聽說您參予了《氣體滅火系統(tǒng)及部件》GB 25972—2024的起草，并且是您提出了第5.3.13條的鋼瓶標識規(guī)定，要求在瓶組的明顯部位用永久性標識

注明：“瓶組充裝前質(zhì)量”、“介質(zhì)充裝量”、“瓶組充裝后質(zhì)量”。是這樣嗎？

是的，我作為代表參予了本標準的起草，是我提出了本條規(guī)定要求，并且得到了編委們的支持。

您能解讀一下本條文的主要目的嗎？

這些年來，七氟丙烷滅火劑造假和短斤少兩的現(xiàn)象非常嚴重，而且人們發(fā)現(xiàn)七氟丙烷在平時根本無法正常檢漏檢修。這些情況很大部分是由于鋼瓶標識缺

陷所導致。

本條文目的是解決短斤少兩問題，并滿足日常維護需要。

（一）我們先了解一下目前的瓶組重量標識形式，主要有3種：

形式1（不合規(guī)）：

僅標識“滅火劑充裝量”。

形式2（不合規(guī)）：

標識“鋼瓶重量”和“滅火劑充裝量”，但“鋼瓶重量”采用鋼瓶本體凈重量，沒有納入容器閥、虹吸管及配套件的重量。

形式3（合規(guī)）：

標識“滅火劑充裝前重量”和“滅火劑充裝量”。

以上方式1和方式2都是不對的。因為不知道容器閥（瓶頭閥）、虹吸管等配套組件的重量，就根本無法檢查滅火劑實際充裝量，給監(jiān)督檢查帶來巨大困難。

同時，業(yè)主在平時運行過程中，也無法檢測滅火劑是否泄漏（后述講解）。

其中，形式2的危害更大。首先，標識鋼瓶本體重量是個畫蛇添足的舉動，因為鋼瓶的出廠鋼印標志已明確標識了鋼瓶凈重量，沒必要再多此一舉；另外，

這種標識方式等于把容器閥、虹吸管等配件計入滅火劑重量，即使廠家自律，也會給后續(xù)維保檢修帶來做假空間。

方式3的做法是正確的。“滅火劑充裝前重量”包括了鋼瓶、虹吸管、容器閥以及配套組件重量，用戶只需在現(xiàn)場對鋼瓶稱重，減去“滅火劑充裝前重量”，

即可獲得“滅火劑充裝量”。

就是采用這種標識方式，3年前就開始這樣做了。我們看一下的瓶組標簽：這是一臺2022年3月份出廠的柜式七氟丙烷滅火裝置，清晰標識了“滅火劑充裝

前重量”，并用*號標識說明：“瓶組充裝前質(zhì)量”是指滅火劑充裝前的空瓶組重量，包括儲存容器、容器閥、虹吸管等配套組件重量。

（二）最后，我們總結(jié)本條文目的：

（1）核算凈重。

通過總重量減去皮重，可計算出凈重（即滅火劑質(zhì)量），以確認瓶組充裝量是否合規(guī)、是否泄漏。

（2）滿足泄漏檢測和維保要求。

維護人員需要定期稱重氣瓶，尤其當出現(xiàn)瓶組壓力下降時，應對瓶組進行稱重，通過與銘牌標注的皮重、凈重比對，就可以判斷是否有滅火劑泄漏。

（3）確保合規(guī)與認證要求

各國標準均明確規(guī)定，氣瓶必須永久標識皮重和總重。如無皮重，就無法進行滅火劑重量檢查。重量標識是UL/FM、CE等認證的基礎內(nèi)容之一。